(一百四十五)我的爱情观与家庭观

作者漂泊编辑陈一名

原本想在下午写篇文章,翻书柜的时候,发现了一本名为<<人生的哲思>>的书籍,很是吸引人的眼睛,一翻,就忘记了时间,遗憾的稿纸便像白天一样白!同时也使我不由得回忆起了在大学时代,一次晚饭桌上的讨论。

大家让我说真心话－－－－现在有没有恋爱?

然后我们的话题就开始了。

我们边吃边聊,谈论“爱情”与“家庭”。

家里人的建议,让我在大学中谈一场恋爱,因为这时候的爱情是很纯洁,不夹带太多的考虑或者利益,并且要从恋爱中学会为对方想,学会担负责任。

当然,这种观点不是毫无道理的,而我要表达的是,不要为了恋爱而恋爱。也就是说,不要因为我们到了某个年龄阶段,或着某段寂寞的时日需要爱情,而像个猎人一样的搜寻自己的另一半,强迫自己这段时间去找个朋友。

恋爱,是双方的共同意思,而不是在头脑热乎的时候莽撞,或者单方的追求。如果,我现在喜欢一个女孩子,爱得痛不欲生,而对方却不爱我,怎么办?不要打扰她的生活!那还爱不爱她呢?当然爱!因为内心的情感很深,这种感情不会受外界的限制而转变,只是感情表达后的结果不同。

这也是我将要表达的第二个观点－－－－选择一人就是选择一种生活方式!

我觉得,大伙都会有这种感受,和不同的人走在一起谈话或者玩乐,给我们的感觉是不同的,我们希望怎样生活呢?和某个人在一起是你喜欢的那一种生活方式吗?

当然,有时候,我和某个人在一起,那种感觉积极快乐的生活正是心所向往的,而现实是对方却不喜欢这生活方式,我觉得就不要强迫她了!两个人在一起是追求幸福的,温馨的家庭有共同的语言。而且,两个人在一起都要给对方留下自我的时间,不要限制和压抑，否则正象歌里所唱－－－－两个人并不等于我们。

他们问:“女孩子是需要爱抚的，如果在大学中(两人不在同一学校),她生病了或者忧愁寂寞,出于为你着想,没把自己的状况告诉你。后来,时间久了,别的男同学,又潇洒体贴,“趁虚而入”,你会怎么办?”

这是一个很剌手的问题。不回避,我心理肯定会难受,但是,她在怎么想呢?如果她是因为确实感到不合适而分别,那么,要欣然地接受现实,即便是忧伤;如果她因为一时的空虚而分离,她应该打开眼睛,多见见人,才有选择的机会.我得是以朋友的身份有分量地相处,尊重对方的想法.毕竟人,都要有自己的空间来自我思考。

他们又问:“你怎么看待出轨?如果结婚了,你会出轨吗?”

在生活工作学习的竞争压力中,不同的人有不同的减压方式,有的人耐不住压力或者空虚而出轨,这时,即便我接受很多的新思想,但这一点我持反对意见。现在很难说,这种现象对不对。但人的行为,我个人以两条线为评判标准,一个是道德,一个是法律。在我们的传统道德观念里,出轨显然是令家人难以接受的。减压方式很多,为什么选择这一种方式呢?只能说这个人心理减压能力太差。

只为物欲和肉欲,这和动物有什么区别?

对于家庭,我更看重的是“责任”!

“不要静止地看问题。假使,你和你的妻子生活地很好,可后来随着知识阅历等的增多,有一天你的观念和现在改变了。当然有向好的方面转变,也可能朝差的方向变坏,而妻子还深深地爱着你,这时候你又会不会选择分离呢?”

是啊,谁也不能保证你能爱对方一辈子。但是,人们的基本的价值取向是不变的,基本的优秀的道德观是不变的,做人的原则要坚持。

妻子深深地爱着我,而我的观念转变了,这要找自身的原因。首先要分析到,我原先爱着妻子是爱着她什么?而现在不爱有是什么原因?然后,要极力把自己的观念调整过来。如果调整一段时日后,还是觉得不适合,而且这样背着也会给对方压抑,给家庭带来伤害。这是只有两种可能:一是把自己的想法说出来,和妻子一起分担,一起调整;另外还是难以相处,那就分离吧,让对方自由。而这个时候,我会有一种负罪感,我会选择独处隐居,去反省自己的思想,或着几个月,或着几许年头,这也是很难说的。

“在你的观念中“家庭”是怎么解释的?”

我不能很好的解释“家庭”的含义,我的思想是,将来要组建一个美好的家庭,健康温馨快乐是家庭的主要氛围。

“你认为快乐是别人给予的,还是自己心灵的感悟?”

我认为快乐来自自己的内心感受。现在工作的竞争,一天下来忙了不行了,但这种疲劳是外在的,是躯体的疲劳,而不是内心的疲惫.你认为身体累得不行了,就不快乐吗?并不是这样。虽然忙了一天,但我感到充实,学到的东西多了,即使是刁难也让我长了见识,而内心依然恬静地拥有自己的空间,我就感到快乐!这更在心态了。小朋友经常玩得疲倦,他们很快乐;出去旅游,爬山涉水,累晕了,却也感到快乐所以我觉得快乐更来自于心灵的感受,心态的调整,心理承压的能力!

当然,不是说,别人的给予就没有快乐,只是我们应该用快乐纯净的心情来接受别人的关怀,这时候才能感到快乐。

现在有些人是缺乏主见的。你和一群朋友在一起,他们可能会认为这种行为对不对,那种生活方式快不快乐等等。你和另外一群人在一起,他们可能又有另外的说法。怎么办呢?

兼听则明,偏信则暗。

“兼听则明,偏信则暗。”会有三种可能:一是,你有自己的原则,有主见,这是才会“明”;二是,你缺乏主见,听了很多言论后,你会思想混乱,丧失自我;三是,你没有主见,而像墙头草,卑微地飘摇。

很多人不能辨别他人的言论,而跟随“潮流”,这时,我就感觉现在社会很浮躁!

在大家看到这里时,我还得说,看文章听言论都要带有自己的思想,有批判性地取阅。

这只是我的个人观点,读后的朋友只将它当作饭后茶余之谈好了!